17輛寶馬被燒毀 誰該為此買單?

                來源:北京青年報 發布:2018-08-15 09:49:28

                17輛全新寶馬車在運輸途中被燒毀,保險公司理賠后,向實際承運的某貨運公司發起追償。認為是委托運輸方違反合同,未及時為承運人投保責任險才導致自己被追償,貨運公司將委托方某物流公司訴至法院,要求其承擔保險損失622萬余元。昨天上午順義區人民法院當庭駁回了貨運公司的訴訟請求。

                在承包寶馬車的運輸業務后,陸友物流(北京)有限公司(下稱陸友物流)將部分運輸任務外包給了沈陽安馳貨運有限公司第一分公司(下稱安馳貨運)。2013年安馳貨運旗下車輛發生側翻致17輛寶馬車被燒毀。經認定,事故由司機承擔全部責任。

                事故發生后,保險公司為投保人陸友物流進行了賠償。2016年8月,保險公司將安馳貨運訴至法院。最終法院裁定安馳貨運向保險公司支付622萬余元事故損失及11萬余元訴訟費。

                安馳貨運因此將陸友物流訴至法院,安馳貨運方代理人介紹,該公司沒有為運輸的豪車購買保險的能力,要求由陸友物流承擔全部損失。

                針對安馳貨運一方的起訴,陸友物流方代理人表示,依據雙方簽訂的合同,物流公司需為其委托貨運公司運輸的商品車購買承運人責任險或貨物險,但這并不意味著自己有義務為安馳貨運購買承運人責任險或貨物險。陸友物流認為 ,安馳貨運在代位求償權糾紛案中的敗訴與自己無關,系企業經營中未合理規避風險導致。因此,不同意安馳貨運的全部訴求。

                昨天上午,順義法院開庭審理此案并當庭宣判,駁回安馳貨運全部訴訟請求。

                該案主審法官、順義法院院長李旭輝介紹,對于托運方,確保財產安全是其主要需求,此時應投保財產險;而對于承運方,規避運輸過程中的風險才是自己投保的主要目的,應購買責任險。他建議,運輸環節中每一環節都應提高風險防控意識,正確認識保險利益和保險產品的性質,投保與自身需求匹配的保險,減免自身風險。

                文/本報記者 孔令晗

                相關新聞
                日本爽快片100色毛片